Kwota wolna od zajęcia na rachunku bankowym
Od 8 września 2016 roku obowiązują nowe zasady dotyczące kwoty wolnej od potrąceń na zajętym rachunku bankowym. Po wprowadzonych zmianach, komornik musi zostawić na koncie 75% minimalnego wynagrodzenia, czyli 1387,50 zł w skali każdego miesiąca (dane na rok 2016).
Ten artykuł nie jest aktualny. Przejdź do artykułu na ten rok: Kwota wolna od zajęcia komorniczego
Do tej pory, wolne od zajęcia komorniczego były środki na rachunku bankowym do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Ostatnio limit ten wynosił około 12 857 zł i miał charakter jednorazowy. Wszystkie środki do tej kwoty były zwolnione spod egzekucji. Komornik mógł zająć tylko środki przewyższające tę kwotę.
Ile komornik może zająć z rachunku bankowego ? Nowe limity od 2016
8 września 2016 weszła w życie nowelizacja przepisów dotyczących egzekucji. Zmieniono między innymi kwotę wolną od zajęć na rachunku bankowego.
Od tej pory limit będzie ustalany miesięcznie. Wolne od egzekucji będzie 75% wysokości minimalnego wynagrodzenia. Na rok 2016 wynosi ono 1850 zł, zatem komornik musi zostawić na rachunku bankowym 1387,50 zł miesięcznie.
Kwota automatycznie wzrośnie w przypadku podniesienia minimalnego wynagrodzenia.
Podstawa prawna – zmieniony art. 54 ustawy prawo bankowe:
Art. 54.1.Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.122)), przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy.
Wszystkie komentarze
Płacić pieniądze uczciwie to wtedy nie będziecie mieć problemów,co za kraj powoli wieksze przywileje ma dłużnik niż wierzyciel...
Jakie środki prawne mogę podjąć w stosunku do banku który nie zostawił mi kwoty wolnej od zajęcia komorniczego łamiąc wg art. 54.1. znowelizowanego prawa bankowego przelewając całe wynagrodzenie na konto komornika nie zostawiając żadnych środku na koncie? Zajęcie komornicze na rachunku bankowym zostało dokonane w listopadzie 2016r. Na dyspozycji przelewu była adnotacja komornika o pozostawieniu kwoty wolnej od zajęcia w myśl znowelizowanej ustawy bankowej art. 54.1. W skutek działania banku komornik musiał wycofać całą kwotę zajęcia co skutkuje większymi opłatami o paradoks bowiem zobowiązałem się do wpłat własnych. W jaki sposób można wyegzekwować jakiekolwiek sankcje do stosunku banku który łamie art. 54.1. ?
Wydaje mi sie ze zasadną byłaby skarga do Komisji Nadzoru Finansowego,aczkolwiek nie wiem czy to coś da. Ja swoją złożyłam we wrześniu i do tej pory żadnego odzewu z ich strony.
Od razu bym z tym do prokuratury poszedł.A bank bym od razu zmienił lub poprosił pracodawce by pieniądze bezpośrednio do ręki dawał.To tak jakby weszła ustawa dotycząca zmiany podatku wat załóżmy z 22%do 19% i wchodzi załóżmy 8 września 2016 roku to jak Skarbówka by tylko zmieniony wat liczyła tym co założyli firmę po 8 września?Tak samo można to porównać z M bankiem !!! Skarbówka jest jaka jest ale władzy się boi !M bank się prawdopodobnie rozpada jak wiadomo traci klientów !
U mnie jest to trochę bardziej skomplikowane. Od lutego 2016 czyli od 8 miesięcy na koncie zablokowane są środki z ulgi prorodzinnej. Miałam nadzieje ze po wprowadzeniu nowej kwoty wolnej chociaż cześć pieniędzy uda mi sie odzyskać. Bank sobie nimi obraca a mi odsetki rosną. Rzecznik sie nie spieszy z pismem do banku. Droga mailowa otrzymałam tylko informacje z porad rzecznika ze postępowanie banku narusza prawa konsumenta i prowadzi do absurdu.
jeżeli mbank tego nie respektuje trzeba złozyć reklamację.....
Witam. Moja reklamacja w banku została rozpatrzona negatywnie juz we wrześniu. Sprawa zaraz potem trafiła do Rzecznika Finansowego,wciąż czekam a bank przetrzymuje pieniądze gwarantowane ustawą.
Bardzo słuszne podejście. Owszem jeśli ktoś ma długi powinien je spłacać ale nie może dochodzić do takiej sytuacji że ktoś ledwo zarobił 2000 zł a przychodzi komornik i mu wszystko zabiera a dłużnik tak naprawdę nie ma za co żyć
Niestety Mbank jako jedyny nie stosuje sie do nowych przepisów i pozostawia swoich klientów bez środków do życia. Nowy zapis w prawie bankowym stosuje tylko do zajęć powstałych po 8 września 2016.
Dodaj komentarz