UOKiK nałożył kary na trzy firmy pożyczkowe

UOKiK nałożył kary na trzy firmy pożyczkowe

author
Halszka Gronek
01 grudnia 2019
Ekspertka finansowa na zadluzenia.com, ukończyła dziennikarstwo i socjologię na Uniwersytecie Gdańskim. Autorka kompendiów wiedzy na temat społecznych aspektów świata finansów i ekonomii.
Kategoria

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów po raz kolejny udowodnił, że prawa polskich klientów są dla instytucji priorytetem. Prezes UOKiK podjął decyzję o nałożeniu surowych kar na trzy firmy pożyczkowe, które działając na polskim rynku, dopuszczały się naruszeń obowiązujących przepisów i etyki biznesu.

Trzy firmy pożyczkowe działające na polskim rynku – Optima, Eurocent i iCredit – zostały ukarane za stosowanie niedozwolonych praktyk związanych z naliczaniem kosztów. Mowa o pobieraniu całości kosztów pożyczki w przypadku  przedterminowej spłaty zobowiązania. Tego typu działalność jest niezgodna z obwiązującymi przepisami, o czym dowiadujemy się z najnowszego komunikatu prasowego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Instytucja informuje, iż wraz z Rzecznikiem Finansowym  już w maju 2016 roku przedstawiła stanowisko, iż w przypadku wcześniejszej spłaty zobowiązania kredytodawca powinien zwrócić wszystkie koszty proporcjonalnie obniżone. Nie może być tak, że pożyczkobiorca opłaca z własnej kieszeni odsetki (i inne koszty pozaodsetkowe) za miesiące, podczas których nie uiszczał już rat, albowiem całość zobowiązania uregulował wcześniej.

Nawet jeśli pierwotne wyliczenia i harmonogram spłat pożyczki zakładały, że konsument opłaci na rzecz instytucji taką kwotę opłat, nie uprawnia to kredytodawcy do kurczowego dotrzymania roszczeń w przypadku wcześniejszej spłaty zobowiązania. Orzekł to sam Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej we wrześniu bieżącego roku. Dlatego też UOKiK wydał oficjalne decyzje dotyczące praktyk podejmowanych przez firmy Optima, Eurocent oraz iCredit, nakładając na nie kary i konkretne zobowiązania.

Przewinienia firm pożyczkowych

Wspomniane decyzje Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczą trzech spółek, które w przypadku wcześniejszej spłaty kredytu zatrzymywały sobie całe koszty, nie zwracając pożyczkobiorcom ich proporcjonalnie wyliczonej części. Firma Optima pobierała pełną opłatę przygotowawczą, Eurocent – prowizję, a iCredit inne opłaty  (m.in. za badanie zdolności kredytowej, za doręczenie pożyczki do domu klienta czy  karę umowną).

W komunikacie Urzędu czytamy również, iż niewłaściwe rozliczenia przy wcześniejszej spłacie nie były jedynymi  kwestionowanymi praktykami firm Optima oraz iCredit. Pierwsza z nich sztucznie zawyżała wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu poprzez nieuprawnione doliczanie do podstawy kosztów potrącanej na własną korzyść prowizji. Efektem tego typu praktyk było nadmierne zadłużenie kredytobiorców.

Z kolei zarzuty wobec iCredit dotyczyły m.in. sztucznego wydłużania okresu spłaty pożyczki. Gwoli wyjaśnia, spółka ustalała raty w ten sposób, że najpierw były one równe, a gdy prawie cały kredyt został spłacony, ustalano  kilkadziesiąt (a w niektórych przypadkach nawet ponad sto!) rat po kilka groszy. Taka praktyka umożliwiała firmie nakładanie wyższych pozaodsetkowych kosztów kredytu. Drugi zarzut wobec iCredit dotyczył stosowania tzw. kar umownych za nieprzedstawienie poręczenia. Jak tłumaczył Marek Niechciał, prezes UOKiK:

"

Naszym zdaniem nie jest to żadna kara umowna, bo nie chodzi o wynagrodzenie szkody poniesionej przez spółkę. […] Co więcej, jest ona sprzeczna z celem zabezpieczenia, bo zamiast zmniejszać prawdopodobieństwo, że konsument nie będzie w stanie spłacić kredytu, jeszcze je zwiększa poprzez dodatkowe koszty. Gdy pożyczkobiorca nie przedstawi poręczenia, spółka zamiast nakładać na niego „karę” powinna zażądać innego zabezpieczenia, odmówić pieniędzy lub zaproponować niższą kwotę.

 

Czy kary są surowe?

W związku z nieuprawnionym pobieraniem całości opłat od konsumów, którzy przedterminowo spłacili swego zobowiązania, spółka Eurocent musi poinformować o decyzji UOKiK w ogólnopolskim dzienniku. Z kolei firmy Optima oraz iCredit mają natychmiast – niezależnie od tego, czy się odwołają do sądu – zaprzestać stosowania bezprawnych praktyk tyk.

Ponadto, już po uprawomocnieniu się decyzji Urzędu, Optima oraz iCredit muszą zawiadomić o postanowieniach organu wszystkich konsumentów, którzy przed terminem spłacili pożyczki. Klienci spółek z pism dowiedzą się, że mogą złożyć reklamacje i domagać się zwrotu nienależnie pobranej części opłat. W takim wypadku Optima oraz iCredit zobowiązane będą, by zwrócić im pieniądze w ciągu 30 dni.

Dodatkowo Prezes UOKiK postanowił, iż w związku ze sztucznym zawyżaniem wysokości pozaodsetkwych kosztów kredytu  nałoży na firmę Optima karę w wysokości 483 429 złotych. Z kolei w związku ze sztucznym wydłużaniem okresu spłaty oraz stosowaniem kar za nieprzedstawienie poręczenia Urząd nałożył na firmę iCredit karę w wysokości 902 362 złotych.


Źródła:
https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=15984

author
Halszka Gronek
Ekspertka finansowa na zadluzenia.com, ukończyła dziennikarstwo i socjologię na Uniwersytecie Gdańskim. Autorka kompendiów wiedzy na temat społecznych aspektów świata finansów i ekonomii.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Podobne artykuły

ING proponuje dopłaty do oprocentowania kredytów

ING Bank Śląski poinformował w komunikacie prasowym o możliwości dla przedsiębiorców, którzy w ramach współpracy ING i Banku Gospodarstwa Krajowego, mogą składać wnioski o dopłaty do oprocentowania dla nowych i istniejących kredytów.

author
Patryk Byczek
22 lipca 2020
Ekspert finansowy, z zadluzenia.com związany od 2015 roku. Absolwent Uniwersytetu Gdańskiego. Redaktor naczelny portalu, specjalizuje się w analizie produktów finansowych, promocji bankowych i recenzowaniu kredytów.

Promocja: „Bonus za aktywność” – IV edycja” w Getin Banku

Getin Bank wystartował z czwartą edycją promocji, w której Klienci mogą otrzymać aż 3,5% w skali  roku na koncie oszczędnościowym przez 12 miesięcy. Promocja na zwiększone oprocentowanie trwa do 31 maja 2019 roku.

author
Patryk Byczek
05 marca 2019
Ekspert finansowy, z zadluzenia.com związany od 2015 roku. Absolwent Uniwersytetu Gdańskiego. Redaktor naczelny portalu, specjalizuje się w analizie produktów finansowych, promocji bankowych i recenzowaniu kredytów.

Promocja: „160 złotych z eKontem – X edycja” w mBanku

W mBanku trwa dziesiąta edycja promocji, w której w zamian za otworzenie konta i spełnienie prostych warunków nowi Klienci zgarnąć mogą nawet 160 złotych premii. Promocja trwa 27 stycznia 2020 roku.

author
Patryk Byczek
05 października 2020
Ekspert finansowy, z zadluzenia.com związany od 2015 roku. Absolwent Uniwersytetu Gdańskiego. Redaktor naczelny portalu, specjalizuje się w analizie produktów finansowych, promocji bankowych i recenzowaniu kredytów.

Ukraińcy chcą zarabiać w Polsce 3000 zł

Oczekiwania Ukraińców rosną. Według najnowszych wyników badań Upper Job, co drugi z naszych sąsiadów chciałaby zarabiać w Polsce co najmniej 3 000 zł. 

author
Aneta Jankowska
20 listopada 2017
Dziennikarka, ukończyła studia dziennikarskie na Uniwersytecie Gdańskim i zdobyła doświadczenie w Radiu MORS. Posiada praktyczne doświadczenie finansowe jako właścicielka kawiarni.

Alior Bank w Wieruszowie

W Wieruszowie jest dostępny jeden oddział działający jako placówka partnerska Alior Banku. Sprawdź adres oraz dane kontaktowe.

author
Aleksandra Gościnna
04 kwietnia 2024
Ekspertka finansowa, magister Uniwersytetu Gdańskiego i absolwentka studiów podyplomowych na UW. W latach 2021-2023 redaktor naczelny zadluzenia.com. Specjalistka ds. e-marketingu i promocji online.

Najlepsze kredyty konsolidacyjne – styczeń 2016

Przygotowaliśmy pierwsze w tym roku zestawienie najtańszych kredytów konsolidacyjnych. A na podium zmiany – liderem został Alior Bank.

author
Patryk Byczek
02 stycznia 2016
Ekspert finansowy, z zadluzenia.com związany od 2015 roku. Absolwent Uniwersytetu Gdańskiego. Redaktor naczelny portalu, specjalizuje się w analizie produktów finansowych, promocji bankowych i recenzowaniu kredytów.
Porównaj